Добавлено: 22-10-2008 15:37
Ну, это вообще вопрос весьма спорный. Об него немало копий сломано . Есть как приверженцы того мнения, что порез конечности вообще особого влияния на од поединка не окажет (тут яркий пример кочергинские правила по танто-дзюцу), так и сторонники прямо обратного мнения, что людбой даже самый слабый порез способен резко снизить боеспособность человека или даже повлечь за собой смерть в кратчайшие сроки. Истина, скорее всего, как всегда где-то посередине.
В принципе, руку из строя может вывести не только перрезанное сухожилие. Качественный порез бицепса в верхней части или трицепса в нижней, в месте крепления мышцы к суставу, способен лишить руку возможности сгибаться/разгибаться. Порез кисти в зоне между косточками лучезапястного сустава и большим пальцем фактически выводит из строя большой, указательный и средний пальцы. Да и просто хороший режущий через пальцы может оставить человека без пальцев или с пальцами, но без возможности держать нож.
Другое дело, что в правилах этот пункт реализован несколько странно:
- В случае укола, пореза либо иного повреждения вооруженной руки участник по команде судьи обязан переложить нож в другую руку. Участник может производить поврежденной рукой любые действия, но не может держать в ней оружие.
- В случае если после этого соперник повредит и другую руку, участник обязан по команде судьи отложить нож и продолжать схватку без оружия. В этом случае победа участнику может быть присуждена только в случае разоружения соперника.

С уколом еще ладно, но вот качественный порез по мышцам сгибателям/разгибателям... Я боюсь, что после такого производить какие-либо действия этой самой рукой будет весьма затруднительно. Если уж исходить из общего концепта, то я скорее вообще запретил бы пользоваться порезанной рукой.
А уж активно махать в рукопашном формате двумя качественно подрезанными руками - этот, ИМХО, что-то из разряда легенд про бересерков (ну, типа, когда мужику отхватили ногу по колено, а он поставил обрубок на пенек и в таком варианте продолжал биться дальше).
К слову, с ногами то же самое:
В случае укола, пореза либо иного повреждения ноги (кроме повреждения оцениваемого на Чистую победу) участник по команде судьи обязан встать на колено поврежденной ноги. Участник не может вставать с этого колена до конца соступа, но перемещения его не ограничиваются.
- В случае если после этого соперник повредит и другую ногу (кроме повреждения оцениваемого на Чистую победу), участник обязан по команде судьи встать на оба колена. Участник не может вставать с колен до конца соступа, но перемещения его не ограничиваются.

Если человеку так повредить ногу, чтобы он не смог на ней стоять, то активно бегать на корточках у него вряд ли получится - попробуйте поработать в партере с дистанции, там нагрузка на ноги возрастает просто на порядок, по сравнению с работой в стойке. А на одно из роликов с соревнований по правилам бузы я наблюдал как два бойца долго и нудно бегали друг за другом по площадке на коленях. 
Кстати, на упомянутую "чисту победу" оценивается любой укол/порез верхней части бедра, что меня тоже несколько смущает, поскольку я в упор не могу понять, что такого решающего в том, чтобы порезать человеку верх внешней стороны бедра. Там кроме довольно толстого слоя мяса и костей ничего особенного нет. И если я еще могу допустить, что колющий удар способен проникнуть глубоко и задеть крупные кровеносные сосуды, то порез по этой зоне, ИМХО, действие весьма малорезультативное.